Corte Suprema - Rol 60120-2022

La Corte Suprema de Chile, en fecha 2 de noviembre de 2022, rechaza el recurso de queja contra Ministras y Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes confirmaron la negativa a tramitar la demanda de cumplimiento de sentencia en materia laboral. Se consideró que no hubo falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja (Rol N° 60.120-2022) interpuesto contra las ministras Mireya López Miranda, Lidia Poza Matus y la Fiscal Judicial Macarena Troncoso López de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Francisco Escalona Riveros, en representación de Andrés González Silva, interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 28 de julio de 2022, que confirmó la decisión de primera instancia que negó lugar a la tramitación de la demanda de cumplimiento de sentencia. La sentencia original condenó al ejecutado al pago de un recargo legal y la devolución de descuentos por seguro de cesantía, más intereses y reajustes.

• Hechos establecidos
La sentencia que se pretende ejecutar (O-31-2020 del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago) condenó al pago del recargo del 30% según el artículo 168 del Código del Trabajo (CLT) por $8.377.581 y la devolución de $5.945.823 por concepto de seguro de cesantía, más reajustes e intereses del artículo 173 del CLT. El demandado pagó solo el capital.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las ministras y la fiscal judicial incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que negó la tramitación de la demanda de cumplimiento de sentencia, específicamente en relación con la aplicación del artículo 173 del Código del Trabajo sobre reajustes e intereses.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutante) argumenta que la Corte de Apelaciones desconoció el mérito del proceso e hizo una errónea ap...