Corte Suprema - Rol 9526-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se confirma el rechazo de las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo de cobro de facturas, al no configurarse litispendencia ni remisión de deuda.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo de cobro de factura. Rol N°8884-2018, caratulado “Transporte Sial LTDA con Sociedad Áridos Pétreos Maipo S.A.”, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada (numerales 3º, 7º y 10º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil), con costas. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Contra este último fallo, la ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Transporte SIAL LTDA. demandó ejecutivamente a Sociedad Áridos y Pétreos Maipo S.A., solicitando el pago de $44.008.104, más intereses y costas, en virtud de las facturas N°1247, N°1256 y N°1257, emitidas el 31 de julio y 25 de agosto de 2017.
2. La ejecutada opuso las excepciones de litispendencia, falta de requisitos para el título ejecutivo y remisión de la deuda (artículo 464, N° 3, 7 y 10 del Código de Procedimiento Civil), argumentando que las facturas están sujetas al acuerdo de reorganización judicial y que este acuerdo contemplaba una remisión del 30% de la deuda.
3. La ejecutante solicitó el rechazo de las excepciones, argumentando que las facturas son posteriores al acuerdo de reorganización judicial y, por lo tanto, no están afectas a sus términos.
4. El veedor concursal informó que las facturas fueron ingresadas con fecha posterior a la resolución de reorganización judicial, del 18 de julio de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Las facturas cobr...