Corte Suprema - Rol 114607-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho invocada, referida al artículo 289 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 114.607-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales. Contra esta resolución, la parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada estableció que el no descuento de cuotas sindicales a trabajadores que renunciaron al sindicato constituye una práctica antisindical, atentatoria contra la libertad sindical, conforme al artículo 289 letra i) del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación del artículo 289 del Código del Trabajo, específicamente respecto a qué se considera una práctica antisindical y la necesidad de dolo o intencionalidad del empleador para que una conducta sea calificada como tal.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que existe una interpretación errónea del artículo 289 del Código del Trabajo en la sentencia impugnada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos y admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.
Se cita la sentencia de la Corte de Apelaci...