Corte Suprema - Rol 17277-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 2.607 en los artículos que limitan el crecimiento de matrícula de DUOC UC, por vulnerar la igualdad ante la ley y carecer de fundamentación.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto en representación de la Fundación Instituto Profesional DUOC contra la Resolución Exenta Nº 2.607 de 30 de abril de 2021 de la Subsecretaría de Educación Superior.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La parte recurrente apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
DUOC UC impugna la Resolución Exenta Nº 2.607, que limita el crecimiento interanual de vacantes a un 2% para instituciones con matrícula superior al 10% del total, impidiéndole crecer al 3,3% permitido a los institutos profesionales de Categoría A Superior. DUOC UC argumenta que esto es ilegal y arbitrario, vulnerando la igualdad ante la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Resolución Exenta Nº 2.607, al limitar el crecimiento de matrícula de DUOC UC, es un acto arbitrario o ilegal que vulnera la garantía de igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes
Recurrente (DUOC UC): La resolución es ilegal y arbitraria porque no existe norma que habilite a la Subsecretaría a establecer diferencias entre planteles de la misma categoría. No hay justificación para la restricción impuesta a instituciones que superan el 10% de la matrícula. La restricción contradice el fin de la Ley N° 21.091 de garantizar el acceso a la educación superior sin discriminaciones arbitrarias. Se infringe el deber de motivación de los actos administrativos (art. 11 y 41 Ley N°19.880).

Recurrida (Subsecretaría de Educación Superior): El artículo 102 de la Ley N°...