Corte Suprema - Rol 25301-2022

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Fisco, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que condenó al Fisco a pagar $50.000.000 por daño moral debido a falta de servicio.

• Datos básicos del caso
El Fisco de Chile enfrenta una demanda por indemnización de perjuicios por falta de servicio, interpuesta por Inversiones San Luis de Palermo Limitada, Ewald Rudolf Luchsinger Pauly, Harald Heinrich Luchsinger Pauly, Rodolfo Roberto Luchsinger Schifferli y Agropecuaria Roma Limitada, a raíz de dos ataques incendiarios sufridos en el Fundo San Luis de Palermo, ubicado en Vilcún.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó dicha sentencia, acogiendo la demanda solo en cuanto condenó al Fisco a pagar $50.000.000 por daño moral. Tanto el demandado como los demandantes interpusieron recursos de casación en la forma y, además, el demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los demandantes fundan su demanda en dos hechos: el primero, un ataque incendiario al fundo el 10 de junio de 2014, y el segundo, otro ataque el 20 de noviembre de 2015, pese a existir una medida de protección policial. Los demandantes alegan falta de servicio por no haber decretado o implementado medidas de protección adecuadas tras un incidente previo el 2 de abril de 2014, y por la ineficacia de la medida de protección existente al momento del segundo ataque. La Corte de Apelaciones estimó que ambos hechos, en el contexto del conflicto mapuche y los antecedentes de ataques a la familia Luchsinger, hacían previsible el segundo ataque y deficiente el actuar de Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe falta de servi...