Corte Suprema - Rol 35635-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por CORFO, confirmando su responsabilidad solidaria como dueña de la obra en un régimen de subcontratación, al explotar turísticamente patrimonio fiscal en Lota.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 35.635-2021, Corte Suprema, 1 de diciembre de 2022. Se impugna sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras y Garantía de Lota, la cual acogió demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, condenando solidariamente a la Corporación Baldomero Lillo y a la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO).

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras y Garantía de Lota acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, condenando solidariamente a la Corporación Baldomero Lillo (empleadora) y a CORFO (dueña de la obra). CORFO interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Contra esta última decisión, CORFO interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia determinó la existencia de un régimen de subcontratación entre CORFO y la Corporación Baldomero Lillo, basándose en el contrato celebrado entre ellas. Se consideró que CORFO tenía facultades de control sobre el cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales, así como la facultad de poner término anticipado al contrato. Se concluyó que CORFO obtenía beneficios del contrato al permitirle cumplir sus fines propios y ejecutar su plan hacia la comuna de Lota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si a CORFO puede atribuírsele la calidad de dueño de la obra o manda...