Suprema - Rol 40512-2022

La Corte Suprema rechaza reclamo de ilegalidad contra Decreto Alcaldicio que prohibió estacionamiento en calle Los Carrera de Antuco, al estimar que cumple con la exigencia de motivación y se funda en razones técnicas.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad municipal contra el Decreto Alcaldicio N° 6095 de la Municipalidad de Antuco, de 27 de octubre de 2021, que prohibió el estacionamiento en calle Los Carrera, desde calle Almagro hasta calle Manzo de Velasco. El reclamo se basa en la falta de motivación del decreto. • Antecedentes procesales relevantes: Se dicta fallo de reemplazo tras sentencia de casación. Se reproducen partes de la sentencia casada y del fallo de casación. • Hechos establecidos: El Decreto Alcaldicio N° 6095 prohibió el estacionamiento en calle Los Carrera en Antuco. El reclamo alega falta de motivación del acto administrativo. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de si el Decreto Alcaldicio N° 6095 adolece del vicio de ilegalidad por falta de motivación, considerando la exigencia de motivación de los actos administrativos y el ejercicio de facultades discrecionales de la administración. • Argumentos de las partes: El reclamante alega falta de motivación del Decreto Alcaldicio N° 6095. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Nombre Cordero Vega, “Lecciones de Derecho Administrativo”, Editorial Thomson Rauters, Segunda Edición, 2015, p. 93, en relación al principio de proporcionalidad. • Fundamentos clave...