Corte Suprema - Rol 67583-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la sentencia del Tribunal de Cuentas, que confirmó la multa impuesta al Director de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Colina, por no declarar la caducidad del reparo.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja deducido por don Manuel Núñez Quezada, en contra del Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia de la Contraloría General de la República.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia confirmó la sentencia de primera instancia, que rechazó el reparo y aplicó una multa al recurrente, en su calidad de Director de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Colina, por infracción de deberes funcionarios. El recurrente alega infracción del artículo 96 de la Ley N°10.336 al no declarar la caducidad del reparo.

• Hechos establecidos:
El Juzgado de Cuentas rechazó la excepción de caducidad, considerando que los últimos antecedentes de la rendición de cuentas se recibieron el 13 de septiembre de 2016, y el reparo se presentó el 7 de septiembre de 2017, sin considerar la notificación para el cómputo del plazo de caducidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el Tribunal de Cuentas incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia, que rechazó la excepción de caducidad del reparo.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (quejoso) argumenta que el Tribunal de Cuentas infringió el artículo 96 de la Ley N°10.336 al no declarar la caducidad del reparo. El Tribunal de Cuentas argumentó que el artículo 96 exige reparar la cuenta dentro del plazo de un año, sin requerir la notificación del reparo, ya que se trata de un plazo de caducidad, siendo suficiente la presentación del reparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita ...