Corte Suprema - Rol 114591-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que acogió el incidente de abandono del procedimiento, al constatar la inactividad del demandante en la notificación del auto de prueba.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol N° C-34932-2017, “Severino/ Rojas”, seguido ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia que había rechazado el incidente de abandono del procedimiento, y en su lugar, lo acogió.

• Hechos establecidos

1. El 6 de mayo de 2020 se dictó resolución que recibe la causa a prueba.
2. El 11 de noviembre de 2020 se archivaron los antecedentes.
3. El 30 de diciembre de 2020 se notificó el auto de prueba a todas las partes.
4. El 4 de enero de 2021, las demandadas solicitaron que se declare el abandono del procedimiento, argumentando que la última resolución recaída en gestión útil es la del 6 de mayo de 2020 y que a la fecha de notificación del auto de prueba, habían transcurrido más de seis meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 3 y 4 de la Ley 21.226 y el Auto Acordado 53-2020, al acoger el incidente de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes
Parte Demandante (recurrente): Argumenta que no se pueden imputar como plazo de inactividad los intervalos en que no era posible realizar gestión útil alguna debido a la pandemia, ya que los receptores estuvieron más de cuatro meses sin practicar diligencias. Denuncia la contravención de los artículos 152 del Có...