Corte Suprema - Rol 115002-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ejecutivo por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho en relación al artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo caratulado “Banco de Crédito e Inversiones/Carrasco”, Rol N° C-22994-2018, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, rechazando la excepción y ordenando continuar con el desposeimiento. Contra esta última sentencia, la parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada.

• Argumentos de las partes
La ejecutada argumenta que la sentencia recurrida infringe los artículos 2516, 2419, 2525, 2429 y 2431 del Código Civil, ya que aceptar que la prescripción de la acción hipotecaria contra el tercero poseedor se interrumpa por el requerimiento al deudor principal, sin notificación al tercero, afecta el derecho a defensa y a ser juzgado en un plazo razonable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto exige que el recurso de casación en el fondo exprese en qué consiste el error de derecho.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, señalando que el recurrente no relacionó las infracciones de derecho denunciadas con el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, precepto que sirve para resolver la cuestión controvertida de la excepción de prescripción...