Corte Suprema - Rol 115003-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante en un caso de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al no explicitarse la infracción de normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “Importadora y Comercializadora Gate Businnes Ltda/ Enel Distribución Chile S.A.”, rol 29744-2018, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de agosto de 2022, que confirmó el fallo de primer grado (4 de octubre de 2019) que acogió la demanda, elevando el monto indemnizatorio.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.
Determinación de si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste el error de derecho.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandante) denuncia infracción de los artículos 1556, 1557, 1558, 1702, 1706 del Código Civil y 342 a 355 y 356 a 384 del Código de Procedimiento Civil, argumentando falta de análisis idóneo de la prueba y la ausencia de una reparación integral del daño.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación en el fondo debe explicitar en qué consiste el error de derecho. En una acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, esto implica explicar los contenidos jurídicos del instituto invocado.
La recurrente omite extender la infracción legal a los artículos 1545 y 1547 del Código Civil, preceptos decisorios litis invocado...