Corte Suprema - Rol 115015-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió el abandono del procedimiento, por inactividad de la parte demandante en notificar resolución que recibió la causa a prueba, no siendo aplicable la suspensión de plazos de la Ley 21.226.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol N° C-19135-2015, caratulado “Macchiavello/ Inversiones Plasteco Limitada”, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado el incidente de abandono del procedimiento, acogiéndolo en su lugar.
Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 11 de mayo de 2021 se dictó resolución que recibió la causa a prueba.
2. El 18 de octubre de 2021, la parte demandante solicitó se reactivara el término probatorio.
3. El 20 de octubre de 2021, el tribunal no dio lugar a dicha solicitud, indicando que no se había notificado la resolución que recibió la causa a prueba.
4. El 17 de enero de 2022, se notificó el auto de prueba a la demandada.
5. El 18 de enero de 2022, el demandante presentó escrito delegando poder y el 19 del mismo mes y año, pidió se le tenga por notificado expresamente, teniéndosele por notificado el 7 de enero de 2022.
6. El 23 de febrero de 2022, el demandante solicitó se certificara que el término probatorio se encontraba vencido, no dándose lugar a ello por innecesario y citándose a las partes a oír sentencia el 4 de marzo de 2022.
7. El 10 de marzo de 2022, la demandada solicitó se declarara el abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente las normas sobre abandono del ...