Corte Suprema - Rol 120326-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado en un juicio ejecutivo sobre tercería de posesión, al no explicitarse la infracción de los artículos 518 y 522 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en autos ejecutivos Rol 113-2020, “Agrícola Industrial Lo Valledor AASA S.A/ San Martín”, del Juzgado de Letras y Garantía de Carahue. El recurso es interpuesto por el tercerista. La sentencia es de fecha 3 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Carahue rechazó la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó dicha sentencia el 30 de agosto de 2022. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: Se practicó un embargo sobre bienes muebles que guarnecen un inmueble. El tercerista alega ser poseedor de dichos bienes con ánimo de señor y dueño desde hace más de 5 años. La parte ejecutada es arrendataria del tercerista, según contrato de arrendamiento del 12 de septiembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron correctamente los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: El tercerista argumenta que la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 700, 719 y 582 del Código Civil, así como los artículos 82, 87 y 89 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la sentencia yerra al rechazar la tercería, ya que los bienes embargados son de su posesión, detentados con ánimo de señor y dueño. La situación se habría producido porque la parte ejecutada es su arrendatario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se expli...