Corte Suprema - Rol 122656-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó a pagar $15.000.000 por cobro de pesos, al no acreditar la existencia de objeto ilícito en la obligación.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº 2460-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Enjoy Gestión Limitada/ Cousiño”. La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Cuarto Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de cobro de pesos, condenando a la demandada a pagar $15.000.000, más reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta sentencia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada infringió las normas relativas a la prueba y a la interpretación de los contratos al dar por establecido un contrato de compraventa de servicios, siendo que existió un contrato de mutuo con objeto ilícito.
2. Si existió vulneración al artículo 7 de la Ley N° 19.995, al considerar que la operación se trataba de un contrato de crédito con objeto ilícito, prohibido por dicha ley.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 1793, 1698, 1713 del Código Civil y diversos artículos del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se dio por establecido un contrato de compraventa de servicios inexistente, siendo que se trató de un contrato de mutuo con objeto ilícito, prohibido por la Ley N° 19.995 sobre casinos de juego, que prohíbe el otorgamiento de crédito a los jugadores. Ar...