Corte Suprema - Rol 134098-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por el contribuyente Héctor Ocaña Medina contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, debido a deficiencias en la fundamentación de los errores de derecho.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la abogada Niletta Juica Rojas, en representación del contribuyente Héctor Ocaña Medina, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que revocó la dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Arica revocó la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero. El contribuyente, representado por su abogada, interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se explicitan en la resolución, más allá de la existencia de una controversia tributaria resuelta en primera instancia por el Tribunal Tributario y Aduanero y luego revocada por la Corte de Apelaciones de Arica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, atendiendo a los requisitos formales de fundamentación de los errores de derecho.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega infracción de la ley N° 21.210, especialmente los artículos 1, número 41 letras b-c, 32, 132 inciso 4 y en cuanto a la aplicación de los artículos 17, 21, 63 y 64 del Código Tributario. Sin embargo, la Corte estima que no desarrolla adecuadamente los errores de derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 782, 772 N° 1), 764, 765 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que el escrito no cumple con el requisito de señalar en qué consisten los errores de derecho y cómo in...