Corte Suprema - Rol 138858-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho invocada, relativa al pago de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°138.858-2022, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 26 de septiembre de 2022. Tribunal: Corte Suprema, fecha: 3 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que había declarado la existencia de relación laboral, el despido injustificado y ordenado el pago de prestaciones laborales e incluye las cotizaciones previsionales. Contra este fallo, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que el actor no pagó sus cotizaciones de seguridad social y tampoco estaba obligado a ello por contrato o ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el pago de cotizaciones previsionales cuando la relación laboral se determina judicialmente y las partes se vincularon por contratos a honorarios sucesivos.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto al pago de cotizaciones previsionales en casos donde la relación laboral se determinó judicialmente después de haber existido contratos a honorarios. Cita como contraste las sentencias de la Corte Suprema Rol N°1.597-20 y N°119.187-2020.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 483 y el inciso séptimo del artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Cort...