Corte Suprema - Rol 141282-2022

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de apelación en reclamación Ley N°20.285, pero actúa de oficio. Anula resoluciones previas por error en la valoración de la representación judicial y ordena continuar la tramitación del reclamo. Rechazo de actuación oficiosa por un ministro.

• Datos básicos del caso
Autos Rol Corte Suprema N° 141.282-2022, caratulados “Europharma Chile S.A. y Productos Farmacéuticos Medipharm SpA”.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada de la parte reclamante apela resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó incidente de corrección del procedimiento. El incidente buscaba enmendar un dictamen que tuvo por no presentada la reclamación al amparo del artículo 28 de la Ley N°20.285, debido a un apercibimiento previo.

• Hechos establecidos

1. Europharma Chile S.A. y Productos Farmacéuticos Medipharm SpA., representadas por abogada, interponen reclamo (artículo 28 Ley N°20.285), adjuntando patrocinio y poder con firmas autorizadas ante notario.
2. Se ordena complementar la constitución del patrocinio y poder, bajo apercibimiento de tener por no presentado el reclamo.
3. La abogada cumple, presentando los documentos con firma electrónica del notario.
4. Se hace efectivo el apercibimiento, teniéndose por no presentado el reclamo, al considerar que la autorización notarial de la firma no cumple con los requisitos del artículo 6° del Código de Procedimiento Civil.
5. La reclamante pide corrección de oficio, la cual es rechazada.
6. Junto a la apelación, la reclamante adjunta escrituras públicas de mandato judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es apelable la resolución de la Corte de Apelaciones en el marco de la tramitación del reclamo del artículo 28 de la Ley N°20.285?
2. ¿Es procedente la actuación de oficio de la Corte Suprema para subsanar un error en la calific...