Corte Suprema - Rol 162125-2022

La Corte Suprema de Chile, en fecha 3 de enero de 2023, declara inadmisible el recurso de queja Rol N° 162.125-2022, al no cumplir la resolución impugnada los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 162.125-2022, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Patricio Sepúlveda Albornoz interpone recurso de queja en contra de los Ministros Juana Ríos Meza, Juan Araya Contreras y el Abogado Integrante Mario Palma Sotomayor, por la dictación de una resolución de la Corte de Apelaciones de Arica (Rol N°864-2021) que negó lugar a la reposición deducida contra una decisión anterior que desestimó aplicar apercibimientos en el cumplimiento incidental de una sentencia que acogió un recurso de protección.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a la que negó la reposición en el incidente de cumplimiento del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada por medio del recurso de queja cumple con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que los ministros recurridos incurrieron en grave falta o abuso al dictar la resolución que negó la reposición.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja solo procede contra sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación, o contra sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno. La resolución recurrida, que negó la reposición, no cumple con estas caracter...