Corte Suprema - Rol 162795-2022

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de reposición, confirmando la decisión de primera instancia que rechazó una excepción dilatoria. Se fundamenta en que la resolución impugnada no es susceptible de recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 162.795-2022, Corte Suprema, 3 de enero de 2023. Recurrente: abogado Ulises Marcelo Cerda Pecarevic. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 14509-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Ulises Marcelo Cerda Pecarevic interpone recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de reposición en contra de una resolución que, a su vez, confirmó la providencia de primera instancia que rechazó la excepción dilatoria de corrección del procedimiento opuesta por la misma parte.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada mediante el recurso de queja es el rechazo de un recurso de reposición interpuesto contra la confirmación del rechazo de una excepción dilatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de reposición contra la resolución de primera instancia que rechazó la excepción dilatoria de corrección del procedimiento?

• Argumentos de las partes: El abogado Ulises Marcelo Cerda Pecarevic interpone el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales establece que el recurso de queja procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta ...