Corte Suprema - Rol 162803-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó un recurso de amparo. El voto disidente consideró que se vulneró la libertad personal del amparado al aplicársele una nueva normativa que torna más gravosa su situación.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo. Rol N° 162.803-2022. Corte Suprema. Fecha: 3 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 148-2022). La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esta sentencia.

• Hechos establecidos
El amparado fue condenado a una pena privativa de libertad de diez años y un día como autor de los delitos de violación y abuso sexual de persona menor de edad. La Comisión Especial de Reducción de Condenas, considerando su conducta sobresaliente, lo postuló a la reducción de condena bajo los parámetros vigentes en ese momento, quedando el cumplimiento para un tiempo sustancialmente anterior. Sin embargo, se pretende aplicar una normativa nueva que priva de todo efecto a lo resuelto por el órgano técnico, manteniéndolo privado de su libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Vulnera la aplicación de una nueva normativa sobre reducción de condenas la libertad personal del amparado, considerando que la Comisión Especial de Reducción de Condenas ya había emitido un pronunciamiento favorable bajo la normativa anterior?

• Argumentos de las partes
El recurrente (amparado) argumenta que la aplicación de la nueva normativa es más gravosa y vulnera su derecho a la libertad personal. El Ministerio de Justicia argumenta que las normas sobre reducción de condenas integran el derecho penitenciario y tienen naturaleza jurídica de carácter administrativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Ortiz-Arévalo, “Las consecuencias ...