Corte Suprema - Rol 75548-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por abuso sexual de menor, al no encontrar vulneración al debido proceso ni errores en la valoración de la prueba. Se confirma la sentencia condenatoria.

• Datos básicos del caso
El Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Víctor a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito consumado de abuso sexual de menor de catorce años, según el artículo 366 bis del Código Penal, ocurrido el 1 de julio de 2017 en Maipú. La pena fue sustituida por libertad vigilada intensiva.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del sentenciado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue rechazado por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia estableció que el 1 de julio de 2017, Víctor realizó tocaciones de significación sexual a Amanda, de nueve años, consistentes en tocar sus senos y abdomen por debajo de la ropa, intentando silenciarla, mientras la menor jugaba con la hija del acusado en su domicilio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se infringió la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa al negar la posibilidad de confrontar a la víctima menor de edad con sus declaraciones previas durante el contraexamen.
2. Si existió infracción al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba, especialmente en relación a la credibilidad del testimonio de la víctima y la valoración de los testimonios de la defensa, así como en la determinación de la causa del daño emocional de la víctima.

• Argumentos de las partes

• Defensa del acusado Víctor: Argumentó que se vulneró el derecho a la defensa al no permitir el contraexamen de la víctima confrontándola con declaraciones pr...