Corte Suprema - Rol 160755-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo Rol Nº160.755-2022, Corte Suprema, 1 de febrero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la excepción contemplada en el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la cláusula de aceleración contenida en el contrato celebrado entre las partes tiene un carácter imperativo, y si el plazo de prescripción debió contarse desde la mora en el pago de la primera cuota incumplida.

• Argumentos de las partes:
La parte ejecutada argumenta que se infringieron los artículos 98 y 100 de la Ley N°18.092, los artículos 19 a 24 del Código Civil, el artículo 19 N°3 inciso 5° de la Constitución Política de la República, y el artículo 2503 del Código Civil, por estimar que la cláusula de aceleración tiene carácter imperativo y que el plazo de prescripción debió contarse desde la primera cuota impaga.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan diversos artículos del Código Civil, la Constitución Política de la República y la Ley N°18.092.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que la norma decisoria litis, específicamente el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, no fue objeto del recurso por su supuesta indebida aplicación. Por lo tanto, se infiere que el impugnante no cuestiona la norma en que se sustenta ...