Corte Suprema - Rol 40530-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el cese de la pensión de alimentos de una hija mayor de 21 años que no se encuentra estudiando, al no acreditar infracción a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Autos RIT C-122-2020, caratulados “José con Claudia”, seguidos ante el Juzgado de Familia de Angol.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, se rechazó la demanda de cese de alimentos interpuesta por don José contra su hija mayor de edad, doña Claudia, así como la reconvencional de aumento de alimentos. El demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Temuco revocó la sentencia, acogiendo la demanda de cese de alimentos. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La alimentaria es hija del actor, nacida el NUM000 de 1998, con 23 años al momento de la sentencia de primera instancia.
2. Cursó seis módulos de la carrera de farmacia y parafarmacia en Escola Solc Nou, sin finalizar.
3. Estudió técnico en cuidados auxiliares de enfermería en Campus Training, España (300 horas), matriculándose en noviembre de 2021, después de ser notificada de la demanda; se estimó que el curso ya debía estar concluido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 321 y 323 del Código Civil y 32 de la Ley N° 19.968 al acoger la demanda de cese de alimentos, pese a que, según la recurrente, no se cumplen los presupuestos para ello.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) alega infracción de los artículos 321 y 323 del Código Civil, argumentando que no ha cumplido 28 años, no ha terminado sus estudios de farmacia y parafarmacia, estudia la carrera de técnico en cuidados auxiliares de enfermería y no ha reali...