Corte Suprema - Rol 994-2023

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de Copiapó recursos de nulidad interpuestos por defensas contra sentencia condenatoria por cohecho y receptación aduanera, al estimar que los vicios alegados corresponden a causales de competencia de dicho tribunal.

• Datos básicos del caso:
Recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Néstor Vásquez Balmaceda, Jonathan Leal Martínez, Alan Sánchez, Javier Soto, Moisés Hernández, Gregorio Naranjo, Michel Tejos y Cecilia Escuti Peña, contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó que los condenó por delitos de cohecho pasivo simple, cohecho pasivo agravado y receptación aduanera.

• Antecedentes procesales relevantes:
Las defensas interponen recursos de nulidad invocando la causal del artículo 373 A) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y al principio de legalidad, así como infracción al artículo 336 del mismo código por no permitir contrainterrogar a un testigo incorporando prueba nueva. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de los recursos o su remisión a la Corte de Apelaciones, según corresponda.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si los vicios alegados en los recursos de nulidad corresponden a causales que deben ser conocidas por la Corte Suprema o por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes:

• Defensas de Vásquez y Leal: Infracción al debido proceso por contacto entre testigos e instrucción a un testigo por su superior y la fiscalía. Infracción al principio de legalidad y alteración de la carga de la prueba en la valoración de la prueba para configurar los delitos.
• Defensas de Sánchez, Soto y Hernández: Argumentos similares a las defensas de Vásquez y Leal respecto a la infracción del debido proceso.
• Defensas de Naranjo...