Corte Suprema - Rol 12344-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. Se revoca la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, declarando exigible la obligación contenida en la sentencia arbitral.

• Datos básicos del caso
Autos Rol 3.298-2015 del Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Barroso con Manterola”, sobre juicio ejecutivo de cobro de prestaciones contenidas en una sentencia arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Temuco rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta decisión, acogiendo la excepción del numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos

1. María Soledad Barroso Barros demandó ejecutivamente a Carlos Manterola Delgado, para el pago de prestaciones contenidas en una sentencia arbitral que disolvió la Sociedad Profesional Médica Manterola Barroso Limitada. La sentencia arbitral condenó a la sociedad a pagar a Barroso $100.000 por devolución de aporte y $28.555.682 por reparto de utilidades.
2. La sentencia arbitral dispuso que el socio administrador (Manterola), en calidad de liquidador, pagara las sumas adeudadas dentro de tercero día de encontrarse firme la sentencia, y a falta de patrimonio social, con el personal.
3. En la causa Rol C-183-2013 del Primer Juzgado Civil de Temuco, se persiguió el cumplimiento de la sentencia arbitral. Se ordenó seguir adelante con la ejecución solo respecto de la sociedad, ya que la obligación de Manterola como persona natural estaba condicionada a la carencia de patrimonio social.
4. En la causa Rol C-183-2013, la sociedad no pagó la deuda ni designó bienes para el embargo, lo que fue certifica...