Corte Suprema - Rol 157747-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la carga de la prueba en despidos verbales, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 157.747-2022) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 10 de noviembre de 2022, que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán acogió la demanda. La demandada recurrió de nulidad, siendo rechazado el recurso. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos establecidos en la sentencia de la Corte Suprema, pero se entiende que la judicatura de grado estableció ciertos hechos que fundamentaron su decisión, a los cuales la demandada se opuso en el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar a quién le corresponde la carga de la prueba acerca de la existencia de un despido verbal, en atención a lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia argumentando que existe una divergencia en la interpretación sobre la carga de la prueba en casos de despido verbal. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo. Se alude al artículo 1698 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, seña...