Corte Suprema - Rol 157946-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 157.946-2022) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 17 de octubre de 2022, que desestimó la excepción de caducidad y rechazó la denuncia de tutela. La resolución es de la Corte Suprema de fecha 1 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco desestimó la excepción de caducidad y rechazó la denuncia de tutela. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita una relación de hechos establecidos, sino que se da cuenta de la tramitación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho invocada en el recurso de unificación (consistente en “no analizar toda la prueba ofrecida en el juicio”) cumple con los requisitos para ser admitido a trámite, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si se refiere a un asunto jurídico habilitante de este arbitrio y si existe una contraposición de interpretaciones jurisprudenciales sobre la misma materia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que existe una errónea interpretación respecto de la valoración de la prueba. Sin embargo, el contenido del recurso no se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación...