Corte Suprema - Rol 160522-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial conectado con la materia de derecho propuesta sobre contratación a honorarios y relación laboral.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 160.522-2022) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado que desestimó la demanda en todas sus partes. La sentencia es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 1 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda en todas sus partes. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la interpretación de los hechos ya establecidos en las instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es el "régimen aplicable cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, en especial, cuando concurren indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual".

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que se demostró la existencia de un vínculo caracterizado por la subordinación y dependencia, en cuya virtud el actor efectuó labores propias, permanentes y habituales de la institución pública demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos cla...