Corte Suprema - Rol 171318-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no poner fin al juicio ni imposibilitar su continuación.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol C-2669-2017 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla, caratulado “Gabriel Romanini Rojas y otros con Miguel Silva Meza”, sobre restitución de inmueble arrendado.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 2 de diciembre de 2022, que revocó la sentencia de primera instancia del 16 de agosto de 2022 y acogió la demanda de lanzamiento.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica es si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo, según lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
La demandada, representada por la abogada Adelaida Mendoza Serrano, interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil respecto de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo al determinar que la resolución impugnada no pone fin a la instancia, ni concluye el juicio, ni imposibilita su prosecución. Por lo tanto, no cumple con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
Se declara inadm...