Corte Suprema - Rol 17959-2023

La Corte Suprema de Chile remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que conozca y falle los recursos de nulidad interpuestos por las defensas contra la sentencia condenatoria por homicidio calificado, al estimar que las causales invocadas son de competencia de dicho tribunal.

• Datos básicos del caso:
Recursos de nulidad presentados por las defensas de Jorge Huerta, Camilo Rivera, Daniel Gutiérrez y Diego Gálvez contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que los condenó como autores de delito de Homicidio Calificado.

• Antecedentes procesales relevantes:
Las defensas de los cuatro imputados interponen recursos de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos:
La sentencia condenatoria del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago declara culpables a Jorge Huerta, Camilo Rivera, Daniel Gutiérrez y Diego Gálvez como autores del delito de Homicidio Calificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si las causales de nulidad invocadas por las defensas (infracción al derecho a un tribunal imparcial, debido proceso, presunción de inocencia, alteración de la carga probatoria y cuestionamientos a la valoración de la prueba) deben ser resueltas por la Corte Suprema o la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes:
Defensas: Invocan la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial y vulneración al debido proceso y la presunción de inocencia. Cuestionan la valoración de la prueba y la decisión de condena.
Ministerio Público y Querellante: Solicitan la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, argumentando que las causales invocadas corresponden a las del artículo 374 letras e) y f) del CPP (cuestionamiento a las reglas del principio de congruenci...