Corte Suprema - Rol 20054-2023

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja interpuesto por la Municipalidad de Las Condes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 20054-23, interpuesto por la Municipalidad de Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes
Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la del Juzgado de Policía Local.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la sentencia, sino que se centra en el análisis del recurso de queja en sí mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Municipalidad de Las Condes) manifiesta disconformidad con lo resuelto por la Corte de Apelaciones, cuestionando el alcance e interpretación de los preceptos legales aplicables y la ponderación de los antecedentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurrente no cuestiona propiamente faltas o abusos graves, sino que manifiesta disconformidad con la labor jurisdiccional de los jueces recurridos, quienes señalaron las razones de hecho y de derecho para su decisión. La Corte señala que la valoración de antecedentes e interpretación de preceptos legales es labor privativa de los jueces y no constituye falta o abuso grave.

• Decisión y efectos
Se desestima de plano el recurso de queja interpuesto por la Municipalidad de Las Condes.

• Votos concurrentes, disidentes ...