Corte Suprema - Rol 22387-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa, al determinar que la sociedad demandada es de inversión pasiva y no ejerce actividades comerciales que justifiquen el cobro de patente municipal. Rol Nº 22387-2022.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 22387-2022 de la Corte Suprema, fallado el 1 de marzo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
El fallo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras un recurso de casación. Se revoca la sentencia de primera instancia del Octavo Juzgado Civil de Santiago, Rol Nº 16.515-2019, que había desestimado la excepción de nulidad de la obligación.

• Hechos establecidos
Se establece que la sociedad demandada es una sociedad de inversión pasiva, dedicada a operaciones rentísticas sin ejercicio efectivo de actividades comerciales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede el cobro de patente municipal a una sociedad de inversión pasiva que no realiza actividades comerciales, y si la excepción de nulidad de la obligación (artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil) es procedente.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta la falta de causa en el cobro de la patente municipal, al ser la demandada una sociedad de inversión pasiva sin actividad comercial. La sentencia no explicita los argumentos de la parte demandante (Municipalidad).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia cita el artículo 23 del Decreto Ley Nº 3.063 sobre Rentas Municipales y el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El fundamento principal es que, al ser la demandada una sociedad de inversión pasiva sin actividad comercial acreditada, el cobro de la paten...