Corte Suprema - Rol 26163-2023

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra prisión preventiva anticipada. Ministros Valderrama y Llanos disienten, argumentando improcedencia de prisión preventiva anticipada si no hay incumplimiento de cautelares previas ni riesgo de fuga.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 26.163-2023, Corte Suprema, 1 de marzo de 2023. Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 88-2023) que rechazó el amparo. El Ministro Sr. Dahm indica que la Corte de Apelaciones de San Miguel no es superior jerárquico de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo que es rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El amparado se encuentra sujeto a prisión preventiva en la causa RUC 2201038568-0 seguida ante el 3º Juzgado de Garantía de Santiago. Se le impuso una segunda prisión preventiva en la causa RIT 1716-2022, RUC 2200339858-0, seguida ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente decretar la prisión preventiva de forma anticipada respecto de un imputado que ya se encuentra en prisión preventiva en otra causa.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo, pero se entiende que el recurrente argumenta que la prisión preventiva anticipada es improcedente en este caso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 141 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de amparo. El amparado continúa en prisión preventiva.

• Votos concurrentes...