Corte Suprema - Rol 49728-2021

La Corte Suprema de Chile casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por vicios formales, al no ponderar adecuadamente la prueba rendida respecto al daño moral en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol N° C-10.422-2018, caratulado “Fuentes con Frez”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, condenando solidariamente a los demandados a pagar $5.110.500 por daño emergente y $7.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo, pero rebajó el daño moral a $1.000.000. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo y los demandados recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria San Juan Limitada, a través de su mandatario, vendió un vehículo a Pamela Mirtus Frez Lizama con la intención de evadir el cumplimiento forzado de obligaciones en el juicio Rol C-904-2014 del Primer Juzgado Civil de Rancagua. La venta se realizó el mismo día en que el demandante solicitó certificar el extravío del expediente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la falta de ponderación de la prueba rendida respecto del daño moral, y si procede la casación de oficio.

• Argumentos de las partes
Demandante: Argumenta que la venta del vehículo fue una simulación para evitar el pago de créditos y que sufrió daño emergente y moral.
Demandados: Alegan falta de legitimación pasiva y solicitan el rechazo de la demanda.

• Doctrina y jurispr...