Corte Suprema - Rol 152158-2022

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al omitir el análisis de un certificado de discapacidad preexistente. En sentencia de reemplazo, revoca la sentencia de primera instancia y declara la interdicción por demencia, nombrando curadora a su hija.

• Datos básicos del caso
Procedimiento no contencioso sobre declaración de interdicción por demencia de doña Cristina Cecilia Inés Burgos Campos, Rol V-131-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Quilpué, caratulado “Aravena Burgos”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de Quilpué rechazó la solicitud de interdicción. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó dicha resolución. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte solicitante.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia de la declaración de interdicción por demencia y la eventual existencia de vicios que motiven la casación de oficio.

• Argumentos de las partes
La parte solicitante, representada por la Corporación de Asistencia Judicial, argumenta que se infringieron diversos artículos del Código de Procedimiento Civil, del Código Civil y de la Ley N° 18.600, relacionados con la apreciación de la prueba y los requisitos para la declaración de interdicción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 160, 428 y 819 del Código de Procedimiento Civil, los artículos 338, 342 y 456 del Código Civil y el artículo 4° de la Ley N° 18.600.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema advierte que los jueces de fondo incurrieron en una omisión al no analizar la Resolución de la Compin de la Región de Valparaíso, que estableció una discapacidad del 90% respecto de doña Cristina Cecilia Burgos Campos, considerando como causas secundarias discapacidad sensorial visual y mental intelectual. La Cort...