Corte Suprema - Rol 152158-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la solicitud de interdicción por discapacidad mental de una persona, basándose en un dictamen de COMPIN debidamente inscrito y la congruencia con la evaluación judicial.

• Datos básicos del caso
Solicitud de interdicción por discapacidad mental de Cristina Cecilia Inés Burgos Campos, presentada por su hija, Claudia Cecilia Aravena Burgos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia no dio lugar a la solicitud. La requirente apeló esta decisión.
La Corte de Apelaciones elevó los antecedentes a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Existencia de un dictamen de la COMPIN de la Región de Valparaíso, subcomisión Viña del Mar/Quillota, que declara discapacidad física y mental intelectual de Cristina Cecilia Inés Burgos Campos, inscrito en el Registro Nacional correspondiente.
Existencia de una segunda "calificación" posterior que solo considera la discapacidad física, sin hacer referencia al dictamen anterior ni al procedimiento de recalificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la segunda "calificación" de la discapacidad, que no siguió el procedimiento de recalificación, puede invalidar o modificar el dictamen original de la COMPIN que establece la discapacidad mental intelectual.
Si, existiendo un dictamen de discapacidad mental intelectual vigente, se cumplen los requisitos para declarar la interdicción solicitada.
Si la hija de la persona afectada tiene legitimación activa para solicitar la interdicción.

• Argumentos de las partes
La solicitante argumenta que el dictamen de la COMPIN que establece la discapacidad mental intelectual está vigente y cumple con los requisitos para la interdicción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el artículo 14 de la Ley N° 20.422 y el a...