Corte Suprema - Rol 152337-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió un recurso de protección. El voto disidente consideró que existían hechos y derechos controvertidos que requerían un juicio de lato conocimiento, además de afectar a terceros no oídos.

• Datos básicos del caso
Recurso de Protección. Rol N° 152.337-2022. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 3 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Talca, de 10 de noviembre de 2022, que acogió el recurso de protección.

• Hechos establecidos
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca dio por verosímiles los dichos del recurrente sobre un lanzamiento irregular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre la posesión de un inmueble y si se vulneraron derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega un lanzamiento irregular. La parte recurrida niega los hechos y argumenta que el inmueble está legalmente arrendado a un tercero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de protección, permitiendo al recurrente el uso y goce del inmueble.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Sr. Matus votó en contra, argumentando que existen hechos y derechos controvertidos que requieren un juicio de lato conocimiento. Además, señala que la decisión afecta a terceros (arrendatarios) que no fueron oídos en el proceso y a quienes se les impone la obligación de aceptar a un extraño en su hogar.

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 20 de la Consti...