Corte Suprema - Rol 34737-2023

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el rechazo de excepciones en un juicio de reivindicación, al no ser una sentencia que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Se trata de un procedimiento ordinario de reivindicación caratulado “Oyanedel con Méndez”, Rol C-878-2022, tramitado ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones de litis pendencia e ineptitud del libelo. La abogada Javiera Méndez Oyanedel representa a la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primer grado, solicitando la invalidación de la resolución que rechazó las excepciones y, en su lugar, se acogieran estas.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la resolución impugnada (que confirma el rechazo de excepciones de litis pendencia e ineptitud del libelo) es susceptible de ser recurrida mediante recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Argumentos de las partes: La demandada, a través de su abogada, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo, buscando invalidar la resolución que rechazó las excepciones y obtener su acogimiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil, que regulan la admisibilidad de los recursos de cas...