Corte Suprema - Rol 3506-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a incumplimientos en los requisitos formales para su admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Se trata del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 29 de diciembre de 2021, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-621-2020, RUC 2040246774-7), que acogió parcialmente la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por don Lorenzo Enrique Olguín Cisternas en contra de la Subsecretaría de Transportes.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda. El demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, considerando la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio y el cumplimiento de los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: El demandante, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca confrontar la decisión impugnada presentando como contraste sentencias de otras Cortes de Apelaciones que sostiene...