Corte Suprema - Rol 1218-2023

Corte Suprema, 2 de mayo de 2023. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada contra la resolución que confirmó el aumento de la indemnización por años de servicio, al no estar contemplado en el sistema procesal laboral.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que hizo lugar al aumento en un 100% de la indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia que aumentó en un 100% la indemnización por años de servicio. Contra esta decisión, la parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
No se explicitaron hechos en la resolución, solo se hace referencia a un aumento de la indemnización por años de servicio confirmado por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si es procedente el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el aumento de la indemnización por años de servicio, considerando las normas del sistema recursivo laboral.

• Argumentos de las partes:
No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos del Código del Trabajo relativos al sistema recursivo laboral.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que el sistema recursivo en materia laboral, contenido en el Código del Trabajo, solo contempla el recurso de apelación contra sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. Además, el legislador contempló un arbitrio de invalidación especial y de e...