Corte Suprema - Rol 160263-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que acogió el reclamo por el monto de expropiación de un terreno, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso
Corte Suprema, 2 de mayo de 2023, Rol N° 160.263-2022, "Ponce Guerra Gonzalo con Fisco de Chile", reclamo de monto por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes
El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia favorable al expropiado.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió el reclamo del expropiado, aumentando el valor del metro cuadrado de terreno expropiado a 5 UF/m2, basándose en el informe del perito Sr. Felipe Urrejola González.
La comisión de peritos designada por el Ministerio de Obras Públicas había tasado el bien en una suma inferior, utilizando el método comparativo de mercado, sin considerar adecuadamente la ubicación estratégica del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del correcto valor de indemnización por expropiación, específicamente, si la valoración de la prueba pericial realizada por los tribunales de instancia se ajustó a derecho, particularmente a las reglas de la sana crítica (artículo 425 del Código de Procedimiento Civil) y al artículo 38 del D.L. N° 2.186.

• Argumentos de las partes
El Fisco alega infracción de los artículos 5 y 38 del D.L. Nº 2.186 y el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la sentencia recurrida fijó un valor de indemnización excesivo, basado en una errónea valoración de la prueba pericial. Señala que se dio mayor valor al peritaje del Sr. U...