Corte Suprema - Rol 170454-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre el despido por desahucio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 170.454-2022) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en relación con la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho propuesta.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que existe una materia de derecho que requiere unificación, consistente en la interpretación del concepto de personal de exclusiva confianza con facultades generales de administración y su relación con la causal de despido del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. Conside...