Corte Suprema - Rol 2913-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho planteada en la denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Rol Nº 2.913-2023. Fecha: 2 de mayo de 2023. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que la actora fue hostigada reiteradamente en su trabajo por varios superiores jerárquicos, cumpliendo labores de limpieza en un ambiente hostil, con extensas jornadas de trabajo y sobrecarga de tareas, lo que afectó gravemente su salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta interpretación del artículo 2 en relación con los artículos 490 y 446 Nº 4 del Código del Trabajo, específicamente si, al desecharse la existencia de trabajo en régimen de subcontratación, puede existir acoso por parte de un tercero ajeno a la relación laboral y si hechos imprecisos, vagos y genéricos pueden sustentar la acción de tutela.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta qu...