Corte Suprema - Rol 102975-2023

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoge amparo en favor de imputado, determinando que el Ministerio Público no puede participar en la audiencia de preparación del juicio oral ni en el juicio oral, debiendo la acusación ser sostenida únicamente por el querellante.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto en favor de Claudio Marcelo Martini Bodevin. Rol N° 102.975-23. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de junio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada (Corte de Apelaciones de Temuco, Ingreso Corte N° 96-2023), eliminándose lo demás. La Corte de Apelaciones de Temuco había rechazado el recurso de amparo.

• Hechos establecidos
El Tribunal recurrido proveyó la acusación del Ministerio Público, presentada en subsidio de su requerimiento de medida de seguridad, para que, en base a esa acusación y a la de la parte querellante, se celebre la audiencia de preparación de juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el Tribunal a quo actuó correctamente al permitir que el Ministerio Público participe como interviniente en la audiencia de preparación del juicio oral y en el juicio oral, considerando que su acusación fue presentada en subsidio de un requerimiento de medida de seguridad que no fue acogido, existiendo un querellante en la causa.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 462 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. ) El artículo 462 del Código Procesal Penal establece que el Ministerio Público solo debe formular acusación si se desestima su requerimiento de medida de seguridad y no hay querellante que se oponga a dicho requerimiento. En este caso, ambos presupuestos no se cumplen.
2. ) Al proveer el Tribunal...