Corte Suprema - Rol 102982-2023

La Corte Suprema revoca el amparo a favor de Antony Stiven Sánchez García, ciudadano colombiano, confirmando la legalidad de su expulsión por condena por tráfico de estupefacientes, sin que ello vulnere los derechos del niño según la Convención respectiva.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto a favor de Antony Stiven Sánchez García, ciudadano colombiano, contra la resolución administrativa que decreta su expulsión del territorio nacional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada, rechazando el amparo.

• Hechos establecidos
Se atribuye al amparado la causal del N° 2 del artículo 32 de la Ley 21.325, en relación a los artículos 126 y 128 del mismo cuerpo legal, por haber sido condenado en Chile por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que decreta la expulsión del ciudadano colombiano Antony Stiven Sánchez García es ilegal o arbitraria, considerando su condena por tráfico de estupefacientes y la posible afectación a su familia, especialmente a sus hijos menores de edad.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 9, numeral 4°, de la Convención de los Derechos del Niño, en relación con la obligación del Estado de proporcionar información sobre el paradero de familiares ausentes en caso de expulsión de uno de los padres.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la expulsión está justificada según el artículo 32 N°2 de la Ley 21.325, dado que el amparado fue condenado por tráfico de estupefacientes. En relación con la afectación familiar, la Corte señala que el artículo 9 N°4 de la Convención de los De...