Corte Suprema - Rol 104577-2023

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo. Deja sin efecto orden de detención contra Rony Silva Pérez por no haberse realizado el apercibimiento del artículo 33 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo en favor de Rony Silva Pérez.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Rony Silva Pérez fue notificado personalmente para comparecer a una audiencia sobre medidas cautelares (artículo 155 del Código Procesal Penal). No se le apercibió conforme al artículo 33 del Código Procesal Penal sobre las consecuencias de su incomparecencia. El tribunal dictó orden de detención por su ausencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es legal la orden de detención dictada contra el amparado, considerando la falta de apercibimiento conforme al artículo 33 del Código Procesal Penal?

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 33 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El artículo 33 del Código Procesal Penal exige que, al citar a una persona a una actuación judicial, se le notifique la resolución que ordena su comparecencia, indicando el tribunal, domicilio, fecha, hora, identificación del proceso y motivo de la comparecencia. Además, se debe advertir que la incomparecencia injustificada dará lugar a ser conducido por la fuerza pública, y que en caso de impedimento, deberá comunicarlo y justificarlo al tribunal.
Al no constar el apercibimiento del artículo 33 al amparado, el tribunal no estaba facultado para ordenar su detención por inasistencia.

• Decisión y efectos
Se revoca la senten...