Corte Suprema - Rol 10711-2023

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al no explicitar el recurrente cómo se produjeron los errores de derecho invocados en relación a las excepciones de pago y nulidad.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol C-23.796-2018, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Conveyor Belt Technology Limitada/ M3 Maquila de Envases y Servicios Logísticos”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones de pago y nulidad de la obligación, con costas, ordenando continuar con la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si explicita los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida al resolver sobre las excepciones de pago y nulidad.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 2503 y 2518 del Código Civil, y los numerales 9° y 14° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Alega error en el rechazo de las excepciones de pago y nulidad, señalando que el ejecutante se allanó parcialmente a la excepción de pago y que los cheques fueron entregados en garantía, por lo que no pueden fundar una ejecución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el recurso de casación en el fondo explicite los errores de derecho.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurrente no cumplió con el requ...