Corte Suprema - Rol 19962-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, al no explicitarse la infracción del art. 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, norma que permite oponer la excepción de prescripción en este tipo de juicios.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ejecutivo caratulado “Sgombich/Gallardo”, Rol C-1415-2015, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte ejecutante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, revocando la condena en costas al ejecutante.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecutante): Argumenta infracción de los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y artículos 98 y 107 de la Ley N° 18.092, señalando que la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción y que la notificación es solo un presupuesto para alegarla. Alega que no hubo desidia de su parte, pues interpuso la demanda estando vigente la acción, y que realizó búsquedas del deudor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se mencionan doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, argumentando que el recurrente no cumplió con el requisito del artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, que exige explicitar los errores de derech...