Corte Suprema - Rol 26376-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relativa a los elementos esenciales de una relación laboral.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°26.376-2023) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 26 de enero de 2023, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda laboral.
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es determinar los elementos esenciales que deben concurrir para la configuración de una relación de carácter laboral.

• Argumentos de las partes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de distintas interpretaciones sobre los elementos esenciales de una relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación, señalando que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por vicios formal...