Corte Suprema - Rol 5429-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por AFP Capital S.A., confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Datos básicos del caso:
Doña Karina Andrea Sepúlveda Gazzo demanda a Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A. (AFP Capital S.A.) por despido injustificado y cobro de prestaciones. El Juzgado del Trabajo de Curicó acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes:
AFP Capital S.A. interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad, a su vez, se interpuso contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de Curicó que acogió la demanda de doña Karina Andrea Sepúlveda Gazzo.

• Hechos establecidos:
La sentencia recurrida estableció que las conductas atribuidas a la actora en la carta de despido fueron desplegadas en su calidad de cliente de AFP Capital S.A. y no en su calidad de trabajadora. No se acreditó que la actora supiera que el servicio “Giro Fácil” adolecía de errores que significaban que los avances solicitados no serían cargados a sus respectivas cuentas de ahorro previsional voluntario o de depósitos. Otros trabajadores de la recurrente también hicieron uso del servicio y no fueron despedidos. No se acreditó que la actora haya obrado en forma culpable en perjuicio o detrimento de la empleadora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si determinadas conductas de los trabajadores, ejecutadas como clientes de sus empleadores, que producen perjuicio a estos, y dadas las características específicas de la relación laboral, ...